無駄な投資は
もうやめにしませんか?
「成果」に繋がる確かな診断を。
HP制作や広告運用など、多額の費用を投じる際、多くの先生方は「本当にこれで良いのか?」という不安を抱えています。しかし、ホームページ制作会社に相談しても、すぐに契約を迫られたり、自社のサービスへ誘導されたり…という経験はありませんか?
私たちは、そうした先生方の潜在的な悩みに寄り添います。私たちは、いきなり高額な契約を勧めたり、他社からの乗り換えを強要したりすることはありません。貴院にとって本当に必要な「行動・決断」の前に、まず現状を客観的に把握し、思考を整理するための「診断」を提案します。貴院のWeb戦略において、最適な次の一手を打つための「羅針盤」として、ぜひ私たちの診断をご活用ください。
1「決める」前に「見極める」。先生の可否を後押しするWEB診断
「そろそろHPをリニューアルすべきか?」「新しいHPを作るべきか?」そうお考えの際、立ち止まって考えてみませんか。私たちは、Webサイトの制作やリニューアルが本当に貴院の目的達成に必要か、何を目的にすべきかといった戦略の「核」を明確にすることから始めます。
現在の歯科医院を取り巻く環境は、競合の増加、患者様の情報収集手段の変化、新しい技術の登場など、日々複雑化しています。この中で貴院が選ばれるためには、単に「見た目の良いHP」を作るだけでは不十分です。私たちは、貴院の強み、ターゲット患者、地域性、競合環境などを深く検証し、費用対効果の高いWeb戦略を共に模索します。HP制作ありきではなく、貴院の経営課題を解決するための最適な打ち手を見つけるための事前診断です。無駄な投資を避け、貴院にとって最善の未来を描くための、最初のステップとしてご活用ください。
診断チェック
- 自分たちの「強み・他院(他社)との違い」が、トップページを見てすぐに伝わる
- 誰に向けたサイトなのか(ターゲット)が明確になっている
- サービス内容・料金・流れが、初めて見た人にもわかりやすく整理されている
- 実績・症例・事例など、信頼につながる情報が十分に掲載されている
- 「問い合わせ」「相談」「予約」への導線が迷わず設計されている
- スマートフォンで見たときも、文字が読みやすく操作しやすい
- 情報が古いまま放置されているページがない
- 更新されていないブログ・お知らせがそのまま残っていない
- Google検索で、狙ったキーワードで表示されているか把握している
- アクセス数や問い合わせ数を、数字で確認できている
- 1〜3
- ホームページが「名刺代わり」で止まっている可能性があり、今すぐ見直しが必要
- 4〜8
- 一定の情報は揃っているものの、成果につながりきっていない状態です
- 9〜10
- 土台はできています。改善次第で成果を大きく伸ばせる可能性があります
2他社運用中の「セカンドオピニオン診断」
「現在のWeb業者の提案が本当に最適なのか?」「この予算で妥当なのか?」— ひとつの側面からの意見だけでは解決が難しい時代です。私たちは、既存のWeb業者様との関係性を尊重しながらも、「公正」「中立」「正直」な立場から、忌憚ないアドバイスを提供するWebサービス版のセカンドオピニオンです。
Webマーケティングには広告運用、SEO、MEOなど多岐にわたる施策があり、Web業者はそれぞれ得意分野があります。そのため、提供される施策や予算配分が、どうしても業者側の強みや都合に誘導されがちです。しかし、私たちは現在お付き合いのある業者からの乗り換えを一切望んでいません。だからこそ、何の偏りもなく、公正・中立の観点から「正直」で「最適」な判断をお伝えすることができます。
「担当者の説明が専門用語ばかりで分かりづらい」「提案された改善案の費用が高いような気がする」など、普段なかなか聞けない疑問や不安に、第三者目線で対応します。「この契約内容なら妥当な費用ですね」といった確認から、「担当者さんには、このように伝えると良いですよ」といった具体的なアドバイスまで、貴院が安心してWeb運用を進めるための「新たな視点」を提供します。
診断チェック
- 現在の業者の提案内容が、自社(自院)の目的・課題に明確に結びついている
- 提案の費用対効果(ROI)が具体的な数字で示されている
- 「説明が抽象的/専門用語ばかり」と感じる場面が多い
- 過去数ヶ月〜数年の成果(問い合わせ数、検索順位、反響)が定量的に示されている
- 定期的なレポートや進捗レビューが行われている
- 改善提案が具体的なアクションプラン+期限付きで提示されている
- Webサイトや施策の内容について、自分たちが説明できる状態になっている
- 「なぜ今この施策をやっているのか」を、担当者が明確に説明してくれる
- 現状のデータ管理がわかりやすく、第三者でも理解できる形で整理されている
- 短期的な施策だけでなく、中長期の改善ロードマップが共有されている
- 1〜3
- 現在の運用・提案内容は、表面的なフォローに留まっている可能性あり。改善提案の具体性や成果の透明性について再評価が必要
- 4〜8
- 一部の施策や説明は一定レベルですが、目的達成のための戦略設計・改善計画が部分的に不足している可能性あり
- 9〜10
- 提案・運用内容の方向性は評価できるものの、さらなる成果最適化の余地あり(例:ターゲティング精度向上、測定指標の見直しなど)


